Жестокий роман

[Venenum]

Люди, я уже месяц одержим одной идеей - написать гомоэротический роман об Александре. Но проблема вот в чем.

1. Наверняка его пишут не менее ста человек уже.

2. Надо прежде всерьез изучить историю, потому что без фона это будет ничто.

3. Нужно ли это вообще?

4. Не верю в свои силы.

Comments

[ZiggyS]

Letho Нужно ли это вообще?

Смотря, как получится. Пишут, я думаю, многие. Кусок, написанный одним из авторов, я даже читала, но не впечатлило. Слог вроде ничего, но штамповано. Если в романе получится не только гомоэротика, но и история, да ещё и интересная, если будет над чем читателю подумать, то почему бы и нет.

[Venenum]

Если в романе получится не только гомоэротика, но и история, да ещё и интересная, если будет над чем читателю подумать, то почему бы и нет. - Вот - вот, Ziggy,ты всегда зришь в корень. Я думаю, что большинству прискучит читать, как Саша и Геф трахаются каждые две страницы и морщиться от дикого количества исторических ошибок. Так что надо проштудировать сначала источники, а потом браться. Меня на эту мысль навела г - жа Рено. Согласись, все - таки любовные сцены у нее очень бледны. Если бы она прописала их подробнее, то ее произведению вообще цены не было бы.

[ZiggyS]

Если бы г-жа Рено исторически верно описала характеры, то её произведениям тем более цены бы не было! Даже без эротики.

А вообще, чтобы хорошо написать роман, нужно прочитать не только первоисточники про Александра, но и большинство уже написанных о нём романов, а также первоисточники и "второисточники" на тему греческой и персидской культуры, политики, экономики. И, кроме того, что всё это прочитать, так ещё и проанализировать, сравнить, сделать выводы. В общем, работа огромная. Не знаю, кем нужно быть, чтобы её осилить.

Ты Плутарха уже прочитал? Ссылки на Квинта Курция Руфа, Флавия Арриана, Элиана, Диодора Сицилийского давать?

[Venenum]

Ziggy- Я уже начинают подрагивать. Читал только "Пм" и "Божественное пламя", Воронкову, Руфа, Плутарха и Арриана.( робко тянет руку ) А этого не хватит? Но ссылки давай. Спасибо заранее.

[ZiggyS]

Элиан вот здесь: http://www.ancientrome.ru/antlitr/aelianus/index.htm Там не только про Александра. Всё в перемешку, сплетни всякие. Однако кое-какие интересные детали почерпнуть можно.

Диодор книга 17 в дневнике у July вот на этой странице: http://diary.ru/~July822/?&from=40 Там немного совсем. У Диодора вообще много всего об Александре и диадохах написано. Но целиком Александру посвящена только 17 книга.

Кстати, как твоё впечатление от уже прочитаного? Какие есть интересные мысли?



А ещё есть роман Морриса Дрюона, который считается лучшим романом об Александре. http://www.ladoshki.com/?books&id=11014 от сюда вроде как можно скачать.



Что же касается того, хватит или нет, для хорошего романа не хватит. А плохих и так уже много написано. Ведь культуру Древней Греции, Македонии, Персии, Согдианы, Индии тоже знать надо. Во что одевались, чем в быту пользовались, на каких лошадях ездили и т. д. А то будет роман, как у Маршалла, только с гомоэротикой вместо гетеро.

[Venenum]

Я сейчас обнаружу свою серость, но лучше спрошу. У кого? Кто есть Маршалл?

Спасибо за ссылки.

Блин, Морис Дрюон написал роман об Александре? Здорово как! Я читал его серию

"Проклятые короли" - страшно понравилось. Бегу в библиотеку.

[ZiggyS]

Маршалл - ещё один автор, написавший об Александре. Написано отвратительно. О быте древности автор не имеет ни малейшего представления. Много сексовухи. Тоже дурно описанной. Естественно, гет. Там Таис представлена как любовница Александра.

[Venenum]

Мля, а я - то думал... Еще и гет?! Тьфу!

Ziggy а есть еще именно художественные произведения про Александра типа Рено и Воронковой.

[ZiggyS]

Letho Есть ещё трилогия Манфреди. Вот знаешь, как писатель Манфреди не очень. Тоже встречаются баги в описании бытовых предметов. Присутствует некая наивность, как у писателей-романтиков типа Вальтера Скотта. Но самим материалом об Александре он распорядился довольно таки хорошо. Честно выложил всё, что было упомянуто в древних источниках. Именно честно. Т. е. была у Александра Барсина, Манфреди написал и про неё. Про Гефестиона и Багоаса тоже написал. Про Роксану, естественно, тоже. И про рабыню, которой увлекался Александр в глубокой юности... Правда гомосексуальные отношения там убраны на задний план, о них по минимуму. Несколько преувеличина роль Эвмена. Особая симпатия автора к этому персонажу чувствуется.

Есть ещё "Таис Афинская" Ефремова. Там про самого Александра немного. В основном описывается жизнь Таис, ну и то, как она разговаривала с Александром, тоже.

Ещё есть романы советских авторов "Согдиана" и "Огни на курганах". Если понадобятся, ссылки найду. В них Александр изображен отрицательным. Оба этих романа в совершенно разном художественном стиле описывают геройские подвиги Спитамена, который поднял востание против Александра в Согдиане.

[Venenum]

А. Сэнкс. Ты знаешь, "Таис" я читал несколько раз. ( откуда б я тогда сделал вставку в фике? ). Очень понравилось. Тогда, когда я еще о слэша в глаза не видел, то я уже что - то почуял за словами "верный Гефестион" и от души сожалел, что эта тема в романе не развита, а Александра показан, скорее, гетеросексуалом.

[ZiggyS]

Letho Александр практически везде представлен гетеросексуалом. Ведь если быть объективным, гомосексуалом его назвать всё-таки нельзя. Может быть би, но никак не гомо. Такова уж история, а её не переделать. Вернее, конечно, каждый автар коверкает её по-своему, но исторические искажения не украшают ни один роман. ИМХО, конечно.

[Venenum]

Не. Не боись. Роксану и прочих я оставлю на месте. Просто мне очень хочется показать самую прекрасную и чистую любовь между Сашей и Гефом, лишенную всякой слащавости. Показать, что это чувство выше условностей и совсем неважен пол и т.д. любимого человека. И наконец воспеть даже не Александра, а Гефестиона, который по праву это заслужил больше, чем некто Багоас.

[ZiggyS]

И наконец воспеть даже не Александра, а Гефестиона, который по праву это заслужил больше, чем некто Багоас.

С этим согласна. Тоже считаю, что в жизни Александра Багоас играл незначительную роль. Кстати, можно даже вообще не делать Багоаса любовником Александра. Но тогда изобразить его личностью яркой и умной, типа он заслужил уважение царя совсем другим способом. Ведь то, что Багоас из простого раба стал другом Александра - это факт. А всё остальное с ним связанное - лишь предположение. Не все же уважения через постель добиваются.

[Venenum]

Да. Полностью его вычеркнуть нельзя. Но 90 процентов внимания Александра - Гефестиону и только Гефестиону.